为了进一步查明事实，检察官充分运用调查核实权，通过调阅原案审判卷宗和执行卷宗，听取双方当事人意见，到相关单位调取该项目的合同、工程建设、清算等证据材料，与执行人员了解、沟通案件执行情况。最终厘清了双方的矛盾焦点：甲公司认为，根据约定服务费分三期支付，分别是取得特许经营权付20%，取得施工许可证并开工建设付30%，项目完工后付50%，现项目没有建成即被收回特许经营权，不应该全额支付，且对投资总额也提出异议。王某某认为已经完成居间义务，甲公司应当一次性全额支付。

为了更加公正、高效、透明地实现定纷止争，做到“应听证尽听证”，广南县人民检察院邀请具有律师、人大代表、政协委员身份的听证员和人民监督员参加听证会。听证中，检察官从事实认定、证据采信及法律适用等方面，向当事人进行释法说理；听证员通过现场提问、评议等方式发表了意见，一致认为和解是本案的最优选择。经充分听取双方当事人意见，了解到双方有和解意愿，但在给付数额方面双方心理预期差距较大。因双方当事人均不在广南，和解工作一度陷入僵局。检察官反复与双方当事人电话、微信沟通，并且充分发挥代理律师作用，对双方的权利义务关系，相应的诉讼期限、监督效果、执行回转等法律风险详细地进行了解释和说明。检察官将其中的利弊向当事人摊开了说清楚，讲明白，在平衡双方利益的基础上提出纠纷解决的方案建议。

经过释法说理，甲公司表示不再坚持将司法程序走到底，王某某也表示愿意在判决数额的基础上做出让步。在检察机关的持续努力下，最终促成双方达成《和解协议》，约定甲公司分期向王某某支付35万元，并于60日内付清，现已经支付了10万元。达成和解后，甲公司分别向广南县人民检察院撤回监督申请，向法院撤回执行异议之诉，王某某向法院撤回强制执行申请，广南县人民检察院依法作出了终结审查决定。

该案的办理，不但化解了矛盾纠纷、减轻了当事人诉累，还节约了司法资源、保障了当事人的合法权益，真正实现了双赢、多赢、共赢。